做网站关于创新的百度网站评价

做网站关于创新的,百度网站评价,装修网站怎么做,用aspx做的网站网罗开发#xff08;小红书、快手、视频号同名#xff09;大家好#xff0c;我是 展菲#xff0c;目前在上市企业从事人工智能项目研发管理工作#xff0c;平时热衷于分享各种编程领域的软硬技能知识以及前沿技术#xff0c;包括iOS、前端、Harmony OS、Java、Python等方…网罗开发小红书、快手、视频号同名大家好我是展菲目前在上市企业从事人工智能项目研发管理工作平时热衷于分享各种编程领域的软硬技能知识以及前沿技术包括iOS、前端、Harmony OS、Java、Python等方向。在移动端开发、鸿蒙开发、物联网、嵌入式、云原生、开源等领域有深厚造诣。图书作者《ESP32-C3 物联网工程开发实战》图书作者《SwiftUI 入门进阶与实战》超级个体COC上海社区主理人特约讲师大学讲师谷歌亚马逊分享嘉宾科技博主华为HDE/HDG我的博客内容涵盖广泛主要分享技术教程、Bug解决方案、开发工具使用、前沿科技资讯、产品评测与使用体验。我特别关注云服务产品评测、AI 产品对比、开发板性能测试以及技术报告同时也会提供产品优缺点分析、横向对比并分享技术沙龙与行业大会的参会体验。我的目标是为读者提供有深度、有实用价值的技术洞察与分析。展菲您的前沿技术领航员 大家好我是展菲 全网搜索“展菲”即可纵览我在各大平台的知识足迹。 公众号“Swift社区”每周定时推送干货满满的技术长文从新兴框架的剖析到运维实战的复盘助您技术进阶之路畅通无阻。 微信端添加好友“fzhanfei”与我直接交流不管是项目瓶颈的求助还是行业趋势的探讨随时畅所欲言。 最新动态2025 年 3 月 17 日快来加入技术社区一起挖掘技术的无限潜能携手迈向数字化新征程文章目录前言为什么 RN 的问题反而更有“教学价值”RN 列表里我们已经学到的三条铁律1. 列表性能问题本质是“渲染扩散”2. 列表最怕“广播式状态”3. Item 的“交互态”必须局部化把这三条直接套回 Vue 列表一个看似合理但暗藏风险的 Vue 列表示例常见写法用 RN 的视角“拆渲染链路”RN 会怎么写这件事RN 的第一反应是反推 Vue列表 item 的交互态应该内聚改造后的 Vue 写法Vue 里“看起来没问题”的 Context / Store用 RN 一看全是坑Vue 中央 store 驱动列表 UIRN 教会我们的UI 状态 ≠ 业务状态业务状态适合UI 交互态适合Vue 列表的“正确拆分模型”用 RN 语言总结1. 列表父组件2. Item 组件3. 状态上浮的唯一理由一个“用 RN 反推 Vue”的完整对照 Demo错误版扩散模型正确版局部模型你会发现一个非常反直觉的结果这篇真正想建立的“统一认知”前言很多人会觉得RN 卡是 RN 的问题Web 顺是浏览器牛但当你同时踩过 RN 和 Web 两边的坑之后反而会意识到一件事RN 不是“更差”而是更早、更赤裸地暴露了架构问题。而 Vue 列表里很多“看起来没出事”的写法其实只是被浏览器兜住了而已。为什么 RN 的问题反而更有“教学价值”先说一个结论RN 的渲染模型比 Vue 更“诚实”。在 RN 里每一次 state 更新每一次 render每一次 prop 变化都会非常直接地体现在掉帧滑动卡顿动画不跟手它不会帮你兜底也不会“差不多就算了”。而 Web浏览器 diff 更快DOM 操作被高度优化滚动是原生的于是很多问题被延迟暴露甚至永远不暴露。RN 列表里我们已经学到的三条铁律在反推 Vue 之前先回顾一下 RN 列表中已经被反复验证过的结论1. 列表性能问题本质是“渲染扩散”不是 FlatList 慢而是一个状态变化引发了不该更新的 item2. 列表最怕“广播式状态”ContextRedux父组件 state只要被列表整体订阅都会放大问题。3. Item 的“交互态”必须局部化点赞、选中、展开这些状态生命周期短影响范围小不应该穿透列表把这三条直接套回 Vue 列表现在我们来看一个非常常见、甚至被当成“规范”的 Vue 写法。一个看似合理但暗藏风险的 Vue 列表示例常见写法template div v-foritem in list :keyitem.id Item :itemitem :selectedselectedId item.id selecthandleSelect / /div /template script setup const selectedId ref(null) function handleSelect(id) { selectedId.value id } /script在 Web 里点一个 itemUI 正常性能看起来没问题但如果你用RN 的视角看这段代码会立刻警觉。用 RN 的视角“拆渲染链路”当你点击某一项时selectedId更新父组件重新 renderv-for 重新执行所有 Item 的 props 重新计算所有 Item 都进入一次 diff只是因为浏览器扛得住你才没感觉到。但逻辑扩散是真实存在的。RN 会怎么写这件事在 RN 里这种写法几乎一定会被改。RN 的第一反应是这个 selected 状态真的需要放在列表外吗于是更合理的写法是const Item React.memo(({ item }) { const [selected, setSelected] useState(false) return ( Pressable onPress{() setSelected(v !v)} Text{selected ? 选中 : 未选中}/Text /Pressable ) })点击只更新当前 item列表不动渲染范围极小反推 Vue列表 item 的交互态应该内聚改造后的 Vue 写法Item :itemitem /script setup const props defineProps{ item: Item }() const selected ref(false) function toggle() { selected.value !selected.value } /script这时候父组件不再感知 selected列表不再参与交互渲染diff 范围被限制在 item 内Vue 里“看起来没问题”的 Context / Store用 RN 一看全是坑再看一个更隐蔽的例子。Vue 中央 store 驱动列表 UIconstselectedIdcomputed(()store.state.selectedId)Item v-foritem in list :keyitem.id :activeitem.id selectedId /这在 RN 世界里等价于把列表交互态放进 Redux我们已经知道结果了。RN 教会我们的UI 状态 ≠ 业务状态这是跨端开发者最重要的一条分水岭。业务状态适合Vuex / PiniaRedux / ZustandUI 交互态适合Item 内部 state组件私有响应式变量如果你在 Vue 里区分不清这两类状态很可能只是浏览器替你兜住了后果。Vue 列表的“正确拆分模型”用 RN 语言总结我们可以直接把 RN 的最佳实践翻译成 Vue 规则1. 列表父组件只做三件事数据来源key 管理布局结构2. Item 组件必须满足自己管理交互态尽量少依赖外部响应式数据props 只接收“稳定数据”3. 状态上浮的唯一理由只有一种情况值得上浮多个 item 之间真的存在强一致性需求。比如只能选中一个需要统一取消跨 item 联动即便如此也要尽量用 id 而不是对象用最小订阅范围一个“用 RN 反推 Vue”的完整对照 Demo错误版扩散模型script setup const activeId ref(null) /script Item v-foritem in list :activeitem.id activeId /正确版局部模型Item v-foritem in list :keyitem.id /Item 内部const active ref(false)你会发现一个非常反直觉的结果当你开始用 RN 的模型写 VueVue 列表更好拆组件边界更清晰状态职责更干净这不是因为 Vue 变强了而是因为你不再依赖浏览器的“性能宽容度”了。这篇真正想建立的“统一认知”如果你只记住一句话那就是RN 的渲染模型是一面放大镜。它放大的不是性能问题而是设计问题。当你能在 RN 里写出不卡的列表你再回头看 Vue会发现很多“老问题”根本不值得再踩一次。