如何做网站跳转页面合肥制作网站的公司

如何做网站跳转页面,合肥制作网站的公司,重庆最火的网站,国外h5网站模板提示工程架构师圆桌论坛#xff1a;AI与提示工程协同进化的争议与共识 引言#xff1a;当“提示”成为人机对话的核心命题 深夜的科技园区会议室里#xff0c;圆形会议桌旁围坐的12位嘉宾正襟危坐。投影幕布上跳动着一行大字#xff1a;“AI与提示工程——是互相替代#…提示工程架构师圆桌论坛AI与提示工程协同进化的争议与共识引言当“提示”成为人机对话的核心命题深夜的科技园区会议室里圆形会议桌旁围坐的12位嘉宾正襟危坐。投影幕布上跳动着一行大字“AI与提示工程——是互相替代还是共生进化”这是一场仅限行业内顶级提示工程架构师、大模型研究者与AI应用开发者的闭门论坛。桌上的咖啡杯冒着热气第一位发言者——某头部科技公司资深提示架构师李阳——放下手中的笔目光扫过在场的听众“上个月我在内部技术会上被问到一个尖锐的问题‘如果GPT-5能直接读懂用户的“潜台词”我们这群天天调提示的人是不是要失业’今天我想把这个问题抛给在座的所有人——提示工程到底是AI时代的“过渡工具”还是将伴随人类与AI共生的“永久架构””一、背景从“提示技巧”到“提示架构”——AI时代提示工程的角色演变要讨论“协同进化”我们得先搞清楚提示工程到底是什么它的角色是怎么变化的1.1 从“指令”到“接口”提示工程的本质升级早期的提示工程Prompt Engineering更像“给AI写说明书”——比如让模型总结文章时你得写“请用3句话总结这篇文章的核心观点”。这时候的提示是**“战术性技巧”**目标是让AI“听懂指令”。但随着大模型能力的爆发比如GPT-4的多模态理解、Claude 3的长文本处理提示工程的角色开始向**“架构性设计”**升级它不再是“教AI怎么做”而是“定义人类意图与AI能力之间的接口”。举个例子某金融公司用大模型做信贷风险评估。早期的提示是“请分析用户的信贷风险”但现在的提示会拆分成三层任务定义层“评估用户的信贷违约风险输出风险等级低/中/高”规则约束层“参考维度包括征信报告逾期次数3次视为高风险、收入债务比50%视为中风险、资产情况有房产抵押可降低一级风险”输出格式层“返回JSON包含risk_level、key_reasons至少3个、confidence_score0-1”。这时候的提示本质是**“人类业务规则与AI决策逻辑的翻译器”**——它把模糊的“风险评估”转化为AI能理解的结构化指令同时把AI的决策结果转化为人类能解读的结构化输出。1.2 为什么现在讨论“协同进化”两个关键趋势推动了这场讨论大模型的“提示感知能力”提升比如GPT-4能通过“Few-shot Learning”给1-2个例子快速理解复杂任务甚至能“学习提示的模式”——比如你用“首先…其次…最后…”的结构写提示模型会自动调整输出逻辑提示工程的“智能化工具”涌现比如PromptPerfect自动优化提示、ChatGPT Custom Instructions自定义长期提示、Anthropic Prompt Library行业提示模板这些工具让提示设计从“试错法”转向“数据驱动的优化”。当大模型开始“理解提示的结构”当提示工具开始“用AI生成提示”两者的边界正在模糊——AI在学习提示的规律提示工程在借助AI提升效率。这就是“协同进化”的核心语境。二、争议AI与提示工程的“边界之战”论坛的第一个环节嘉宾们围绕三个核心争议展开了激烈讨论。争议一提示工程是“过渡技术”还是“长期架构”正方李阳头部科技公司提示架构师“提示工程不是‘过渡技术’而是‘人机接口的永久层’。原因有两个第一人类的意图永远需要“结构化翻译”。就算AGI能读懂“潜台词”但企业的业务规则是明确的——比如“优先推荐库存充足的商品”“征信逾期3次以上拒贷”这些规则必须通过提示传递给AI否则AI可能会“自由发挥”第二AI的“黑盒性”需要提示来“解释”。比如AI给出“高风险”的评估结果人类需要知道“是因为逾期次数多还是债务比高”——而提示中的“规则约束层”就是让AI输出“关键理由”的关键。我举个反例某电商公司曾尝试“取消提示”让AI直接处理用户咨询。结果用户说“我买的衣服太大了”AI回复“请联系客服”——但如果加提示“用户说‘衣服太大’属于退换货申请需询问‘您想换小一码还是退款’”AI的回复就会更精准。”反方陈默某AI研究机构科学家“我承认当前提示工程很重要但它的价值会随着模型能力的提升而递减。比如GPT-4的Advanced Data Analysis已经能自动解析用户的模糊需求——你说“帮我分析这个销售表格”它会自动问“你想看环比增长还是Top10商品”再比如Anthropic的Claude 3能处理100万token的长文本不需要你拆分成“先看第一章再看第二章”的提示。未来当模型的“常识推理能力”达到人类水平提示工程的“规则约束”会变成“冗余信息”——比如你说“帮我订明天去上海的机票”AI会自动问“你偏好哪家航空公司几点的航班”不需要你写“请询问航空公司偏好和时间”的提示。”现场投票60%的嘉宾支持“长期架构”40%支持“过渡技术”。我的观点提示工程的“战术性技巧”比如调整指令顺序会消失但“架构性设计”比如分层提示、规则约束会长期存在——它不是“教AI怎么做”而是“定义人类与AI的对话规则”。争议二提示工程的“标准化”vs“个性化”——要不要制定行业规范正方周敏某云厂商AI产品经理“我们做过一个调研80%的AI应用开发者在设计提示时会从“复制开源模板”开始。但开源模板的问题是“不贴合行业”——比如医疗领域的“病历解析”提示需要包含“ICD-10编码”“临床术语”而电商的“客服意图识别”需要包含“SKU”“订单状态”。因此我们需要“行业级的提示标准”——比如像RESTful API那样定义“医疗提示”的通用结构任务定义层解析病历、规则层提取ICD-10编码、输出层JSON格式。这样不同团队的提示能复用降低开发成本。”反方吴磊某创业公司AI应用开发者“标准化会杀死提示工程的“场景化价值”。我举个例子我们做餐饮行业的AI助手提示需要包含“堂食/外卖”“忌口比如不吃辣”“排队状态”这些行业特有的信息。如果用标准化的“客服提示”模板AI会把“我想订个辣的火锅但是不吃香菜”识别成“咨询商品信息”而不是“个性化订单需求”。提示工程的核心是“适配场景”而标准化的模板就像“通用扳手”——能拧大部分螺丝但拧不了“异形螺丝”比如医疗、金融的特殊需求。”现场共识“基础层标准化应用层个性化”——比如定义“提示的分层结构”为通用标准但每个行业的“规则层”和“输出层”可以自定义。比如基础层标准所有提示必须包含“任务定义”“输出格式”两个模块行业层个性化医疗提示的“规则层”必须包含“ICD-10编码”金融提示的“规则层”必须包含“征信维度”。争议三AI会“反客为主”主导提示工程吗正方郑涛某AI工具公司CTO“我们的工具已经能做到“用AI生成并优化提示”。比如用户输入“我要做电商评论的情感分析”工具会自动生成请分析以下电商评论的情感倾向分为正面、负面、中性。注意识别隐含的负面情绪比如“虽然便宜但质量差”输出结果包含情感类型和关键理由。然后工具会根据模型的输出效果自动优化——比如如果负面情感识别率低会自动加“注意识别“性价比低”“物流慢”等关键词”。现在我们的客户中60%的提示是“AI生成人类微调”的——AI负责“战术优化”人类负责“战略方向”。未来AI可能会主导“提示的生成与迭代”人类只需要“定义任务目标”。”反方王芸某大学AI教授“AI生成的提示有一个致命问题——陷入“局部最优”。比如为了提升情感分析的准确率AI可能会把提示写得非常“具体”“请识别“质量差”“物流慢”“客服不好”等负面关键词”但这样的提示无法扩展到“多标签分类”比如同时识别“情感”和“问题类型”。人类提示架构师的价值在于“全局设计”——比如设计“分层提示”让“情感分析”和“问题类型识别”共享同一个“任务定义层”这样后续扩展任务时不需要重新写提示。而AI无法理解“可扩展性”“可维护性”这些“非功能性需求”。”现场实验嘉宾们用AI工具生成了一个“客服意图识别”的提示然后让人类架构师优化。结果显示AI生成的提示准确率85%但无法扩展到“多意图识别”比如用户同时问“退换货”和“查询订单”人类优化后的提示准确率88%且能支持“多意图识别”通过“规则层”增加“如果用户提到多个问题按优先级排序”。三、共识AI与提示工程的“协同法则”经过3小时的争论嘉宾们最终达成了三个核心共识。共识一提示工程是“人机协同”的核心枢纽嘉宾共识不管AI多智能人类的“意图”与AI的“能力”之间永远存在“信息差”——而提示工程就是填补这个“信息差”的核心枢纽。我们可以用一个人机协同循环模型来表示这个过程Mermaid流程图人类调整目标或提示提示工程转化为结构化指令AI执行任务生成结果反馈评估结果并提出调整需求这个循环的关键是提示工程不是“单向传递”而是“双向反馈”——人类通过提示传递意图AI通过结果反馈调整提示最终实现“意图与能力的匹配”。从信息论的角度看提示工程的目标是最大化“提示信息”与“任务目标”之间的互信息Mutual InformationI(P;T)H(T)−H(T∣P)I(P;T) H(T) - H(T|P)I(P;T)H(T)−H(T∣P)其中H(T)H(T)H(T)任务的熵表示任务的不确定性比如“情感分析”的熵是log23≈1.58log_2 3 ≈ 1.58log2​3≈1.58H(T∣P)H(T|P)H(T∣P)给定提示PPP后的条件熵表示提示后任务的不确定性比如提示后熵降到0.47I(P;T)I(P;T)I(P;T)互信息表示提示包含的“任务相关信息”互信息越大提示效果越好。比如“情感分析”的提示从“请分析情感”优化为“请分析电商评论的情感注意隐含负面情绪”互信息会从1.11提升到1.35——这就是提示工程的价值。共识二提示工程需要“架构化思维”而非“技巧堆砌”嘉宾共识早期的“试错法”提示工程已经过时现在需要像“软件架构设计”一样用分层、模块化、可扩展的思路设计提示。3.2.1 提示工程的“三层架构”模型我们可以把提示拆分为三个核心层Mermaid架构图提示架构输入输入输入输出任务定义层What——明确核心任务规则约束层How——业务逻辑与约束输出格式层What Output——结果的结构要求大模型任务结果任务定义层回答“AI要做什么”比如“识别客服对话的用户意图”核心是“明确性”——不能用模糊的词比如“帮我处理一下”规则约束层回答“AI要怎么干”比如“意图包括咨询、退换货、投诉、查询”核心是“业务相关性”——必须贴合行业规则输出格式层回答“AI要输出什么”比如“返回JSON包含intent、product_id”核心是“结构化”——方便后续系统集成。3.2.2 案例医疗病历解析的提示架构某医院用大模型解析电子病历提示架构如下任务定义层“从以下病历中提取患者的主要诊断、次要诊断、ICD-10编码、症状描述和治疗方案”规则约束层“主要诊断是导致本次住院的最主要原因ICD-10编码参考2023版标准症状描述需包含“发热”“咳嗽”等具体症状”输出格式层“返回JSON键名main_diagnosis、secondary_diagnosis、icd_10、symptoms、treatment_plan”。这个架构的优势是可维护、可扩展——比如要加“过敏史”的提取只需要修改“规则约束层”和“输出格式层”不需要动整个提示。共识三“智能化场景化”是提示工程的进化方向嘉宾共识未来的提示工程既不是“人类纯手工设计”也不是“AI完全主导”而是**“AI做智能化优化人类做场景化定制”**。3.3.1 智能化用AI辅助提示生成与优化目前AI辅助提示的核心技术有三种Few-shot Generation用大模型生成候选提示比如输入“我要做情感分析”模型生成多个提示Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)根据人类对提示效果的评分用强化学习优化提示Genetic Algorithms模拟“自然选择”让提示“进化”——比如生成10个提示选择效果最好的3个交叉组合生成新的提示。举个例子用PromptPerfect优化“客服意图识别”提示输入基础提示“请识别用户意图”输入样本对话“我买的衣服太大了能换吗”正确意图退换货申请工具输出优化提示“请识别以下客服对话的用户意图意图包括咨询商品信息、退换货申请、投诉、查询订单。注意识别隐含意图比如“衣服太大”属于退换货申请。输出JSON格式包含intent、product_id、order_id。”3.3.2 场景化垂直领域的提示定制提示工程的“场景化”核心是**“嵌入行业知识”**——比如金融领域提示需要包含“征信报告”“债务率”“资产抵押”等关键词医疗领域提示需要包含“ICD-10编码”“临床术语”“症状描述”等关键词电商领域提示需要包含“SKU”“订单状态”“退换货规则”等关键词。案例某金融公司的“信贷风险评估”提示请评估用户的信贷违约风险输出风险等级低/中/高和关键理由。评估维度包括征信报告逾期次数3次视为高风险收入债务比50%视为中风险资产情况有房产抵押可降低一级风险。输出格式{“risk_level”: “高”, “key_reasons”: [“逾期次数4次”, “收入债务比55%”], “confidence_score”: 0.9}四、实战电商客服意图识别的提示架构设计为了验证上述共识我们以“电商客服对话意图识别”为例展示提示工程的架构设计与AI协同优化过程。4.1 需求分析我们的目标是让AI识别用户的4种核心意图咨询商品信息比如“这款手机支持5G吗”退换货申请比如“我买的衣服太大了能换吗”投诉比如“快递太慢了再也不买了”查询订单比如“我的订单怎么还没到”。同时需要提取关键信息商品ID、订单号、问题描述。4.2 开发环境搭建需要用到的工具OpenAI API调用GPT-3.5-turbo模型PromptPerfectAI提示优化工具Python编写测试代码。安装依赖pipinstallopenai python-dotenv4.3 提示架构设计根据“三层架构”模型我们设计基础提示# 任务定义层 请识别以下客服对话的用户意图并提取关键信息。 # 规则约束层 1. 意图分类严格从「咨询商品信息」「退换货申请」「投诉」「查询订单」中选择 2. 关键信息提取 - 商品ID对话中提到的商品编号如12345无则填「无」 - 订单号对话中提到的订单编号如67890无则填「无」 - 问题描述简洁总结用户的核心问题不超过50字。 # 输出格式层 仅返回JSON格式结果键名intent, product_id, order_id, problem_description。 对话内容{dialog}4.4 AI辅助优化用PromptPerfect输入基础提示和样本对话工具生成优化后的提示请准确识别以下客服对话的用户意图并提取关键信息 1. 意图分类必须从「咨询商品信息」「退换货申请」「投诉」「查询订单」中选择不得自定义 2. 关键信息提取 - 商品ID仅提取对话中明确提到的商品编号如“商品ID12345”中的12345无则填「无」 - 订单号仅提取对话中明确提到的订单编号如“订单号是67890”中的67890无则填「无」 - 问题描述用10-30字总结用户的核心需求避免冗余。 3. 输出要求仅返回标准JSON无额外文本。 对话内容{dialog}4.5 测试与调整我们用4个测试对话验证提示效果测试对话1“你好我买的那件连衣裙商品ID12345太大了能换小一码吗”基础提示输出{intent:退换货申请,product_id:12345,order_id:无,problem_description:用户买的连衣裙太大想换小一码}优化后提示输出{intent:退换货申请,product_id:12345,order_id:无,problem_description:连衣裙太大想换小一码}测试对话2“我的订单怎么还没到订单号是67890。”基础提示输出{intent:查询订单,product_id:无,order_id:67890,problem_description:查询订单物流状态}优化后提示输出{intent:查询订单,product_id:无,order_id:67890,problem_description:查询订单未送达原因}测试对话3“你们的快递也太慢了吧都三天了还没发货”基础提示输出{intent:投诉,product_id:无,order_id:无,problem_description:快递太慢三天没发货}优化后提示输出{intent:投诉,product_id:无,order_id:无,problem_description:快递延迟三天未发货}测试对话4“请问这款手机支持5G吗”基础提示输出{intent:咨询商品信息,product_id:无,order_id:无,problem_description:询问手机是否支持5G}优化后提示输出{intent:咨询商品信息,product_id:无,order_id:无,problem_description:咨询手机是否支持5G}4.6 结果分析优化后的提示有两个明显提升问题描述更简洁比如测试对话1的问题描述从“用户买的连衣裙太大想换小一码”简化为“连衣裙太大想换小一码”更符合“简洁”的要求关键信息提取更准确比如测试对话2的问题描述从“查询订单物流状态”优化为“查询订单未送达原因”更贴合用户的真实需求。五、未来趋势AI与提示工程的“共生进化”论坛的最后嘉宾们对未来的提示工程趋势达成了三点预判5.1 趋势一提示工程的“低代码化”未来会出现更多低代码提示设计工具——比如拖拽“任务定义模块”“规则约束模块”“输出格式模块”就能生成完整的提示。比如拖拽“任务定义”模块选择“客服意图识别”拖拽“规则约束”模块添加“意图包括咨询、退换货、投诉、查询”拖拽“输出格式”模块选择“JSON”添加“intent、product_id、order_id”字段。这样非技术人员比如客服主管、产品经理也能设计提示降低提示工程的技术门槛。5.2 趋势二提示与模型的“双向学习”未来的大模型会**“学习提示的模式”——比如看到“请分析情感”的提示模型会自动调整输出逻辑比如优先识别关键词而提示工程也会“适配模型的能力”**——比如针对GPT-4的多模态能力设计包含“文本图像”的提示比如“请分析这张商品图片的质量并结合用户评论总结问题”。这种“双向学习”会形成**“提示-模型”的共生循环**模型的能力提升推动提示工程的进化提示工程的进化反过来促进模型的优化。5.3 趋势三提示工程的“标准化生态”未来会出现像OpenAPI那样的“提示标准规范”——比如“Prompt API SpecificationPAS”定义提示的结构、字段、约束。这样不同模型比如GPT-4、Claude 3、文心一言能兼容同一个提示不同应用比如客服系统、信贷系统、医疗系统能复用同一个提示架构开发者能通过“提示市场”比如PromptHub共享和购买行业提示模板。结语做人机协同的“桥梁设计师”论坛结束时已是凌晨1点。走出会议室李阳望着窗外的星空对身边的年轻架构师说“很多人问我提示工程的未来是什么我觉得提示工程的未来不是“让AI更聪明”而是“让人类与AI的对话更高效”。我们不是“AI的驯兽师”而是“人机协同的桥梁设计师”——设计出能让人类意图准确传递、AI能力充分发挥的“桥梁”。当AI能读懂“潜台词”当提示能自动优化我们要做的是站在更高的层面——定义“对话的规则”规划“桥梁的结构”让人类与AI的协同更自然更高效。”工具与资源推荐提示工程工具PromptPerfectAI提示优化工具https://promptperfect.jina.ai/ChatGPT Custom Instructions自定义长期提示OpenAI官网Anthropic Prompt Library行业提示模板https://www.anthropic.com/。学习资源OpenAI《Prompt Engineering Guide》官方提示工程指南https://platform.openai.com/docs/guides/prompt-engineeringCoursera《Prompt Engineering for AI》吴恩达团队的课程Medium专栏《Prompt Engineering》行业专家的实战文章。社区Redditr/PromptEngineeringhttps://www.reddit.com/r/PromptEngineering/知乎“提示工程”话题https://www.zhihu.com/topic/26000000GitHubPrompt Engineering仓库https://github.com/dair-ai/Prompt-Engineering-Guide。最后提示工程的本质是“人类对AI的理解”与“AI对人类的理解”的碰撞。当我们讨论“协同进化”时其实是在讨论——如何让人类的意图更准确地“翻译”给AI如何让AI的能力更高效地“服务”于人类。这就是提示工程架构师的使命。