普通网站设计搜索引擎推广和优化方案

普通网站设计,搜索引擎推广和优化方案,重庆关键词优化服务,镇江个人网站制作数字取证分析概念解析1. 数据泄露问题在处理安全事件时#xff0c;一个关键问题是“是否有数据离开基础设施#xff0c;如果有#xff0c;是哪些数据#xff1f;”。各种州通知法律或监管机构的规定可能会起作用#xff0c;这可能会给组织带来巨大成本和负面的媒体曝光。大…数字取证分析概念解析1. 数据泄露问题在处理安全事件时一个关键问题是“是否有数据离开基础设施如果有是哪些数据”。各种州通知法律或监管机构的规定可能会起作用这可能会给组织带来巨大成本和负面的媒体曝光。大多数事件响应者知道要明确回答这个问题需要获取数据实际离开系统和基础设施时的完整数据包流量捕获。了解哪些数据可能已离开基础设施并被泄露后响应者就能找到可能涉及该事件的系统包括数据存储的位置如数据库服务器或处理的位置如后台支付处理服务器、用户工作站等。2. 工具与流程的权衡在进行分析时我们常常过于关注工具而忽略了流程。新分析师容易掉入这个陷阱因为他们最初的介绍和培训往往侧重于熟悉一种工具如商业取证分析应用程序以便尽快上手。然而经验丰富的分析师有时也会专注于特定工具或应用程序而不是整体流程。以Windows系统中从Vista开始实施的卷影复制服务VSS为例实际上VSS在Windows XP中就已有限实施。在这项技术实施很久之后Vista于2006年11月发布大多数商业取证分析应用程序仍未提供便捷访问获取镜像中卷影副本VSCs的方法。直到2011年春季Technology Pathways的ProDiscover才成为第一个允许轻松访问VSCs的商业取证分析应用程序。但实际上有许多方法可以在不购买商业产品的情况下访问获取镜像中的VSCs。关键在于分析师如果只关注特定工具“我的工具做不到所以我无法回答这个问题”往往会忽略流程以及实现目标真正需要的东西“哪种工具或方法最适合获取我需要的数据”。通过了解自己的目标以及所面对的技术我们才能理解实现目标所需遵循的整体流程。就像如果只有一把锤子每个问题看起来都像钉子。3. 洛卡德交换原理洛卡德交换原理是一个在许多资源中都有讨论的分析概念。简单来说法国科学家洛卡德假设当两个物体接触时彼此的物质会相互转移。我们在像《犯罪现场调查》CSI这样的电视犯罪节目中经常能听到分析师尼克·斯托克斯说“……可能有转移”。在数字取证分析中这个原理同样适用。任何两个实体其中一个是计算机操作系统之间的交互都会导致数据的转移或创建。例如用户登录系统时即使未启用登录审计也会产生登录的痕迹以及用户活动的记录。无论用户是本地登录还是远程访问系统与系统的交互都会留下活动痕迹。每当程序在操作系统中运行时都会产生某种形式的数据“转移”或创建。这些数据或痕迹的持久性各不相同这称为挥发性顺序但它们一定会被创建。许多痕迹只存在很短时间有些可能会持续到系统重启还有些在系统关机和重启后仍会存在。重要的是要记住痕迹一定会被创建。4. 避免推测无论是作为事件响应者还是数字取证分析师我们都要避免用猜测来填补信息空白通过推测来回答问题。对于信息技术IT人员来说在处理计算机安全事件时如果没有专业事件响应者的培训和经验这个问题可能更加严重。实际上很多时候我们并不知道自己不知道什么就用推测而非事实来填补信息空白这往往会导致向公司高层决策者提供错误信息。我过去经常听到分析师说“如果我是黑客我会这么做”这让我很不舒服。除了提供一些可能的调查方向这些方向甚至在说这句话之前就应该快速排查我不太明白这句话在检查过程中有什么实际作用。更多时候这些陈述会演变成推理和伪事实的途径可能会使事件响应完全偏离轨道。当然在事件响应或取证分析中头脑风暴是有益的也是一个有价值的工具。提出想法供讨论、排查或反驳是很好的做法。像“如果……会怎样”和“你为什么……”这样的探索性问题可能会带来有趣的发现。但错误在于在没有验证假设的情况下就用假设推动调查而不是用事实来填补分析中的空白。我们都要小心这种情况因为我们都可能在某个时候犯这样的错误在没有进行任何研究或验证的情况下就对痕迹的创建或修改方式做出假设然后基于这个假设继续分析即使这个假设是错误的。如果不加以控制这可能会导致错误的发现和结论甚至让我们陷入混乱的困境。避免用假设代替事实的一种方法是关联多个事实来支持你的发现。基本思路是审视你的分析确定哪些部分是基于单一痕迹或发现的然后尝试找到其他支持或反驳你结论的痕迹。例如你在系统中发现一个应用程序文件你认为这个应用程序如远程访问程序可能与事件有关但发现该文件的创建日期似乎是在实际事件发生前几年而且其创建日期与从安装介质复制过来的其他文件相符。那么你该怎么做呢是接受创建日期是真实的直接排除该应用程序与事件的关联我希望不是因为文件系统的创建日期很容易被修改。还是尝试确定创建日期是否被修改过以掩盖该文件在系统中的存在你可以使用许多痕迹来快速验证创建日期的发现比如主文件表MFT中该文件条目的其他属性。关于应用程序的启动是否有预取文件或者用户注册表项中是否有启动该应用程序的迹象是否有其他与该应用程序执行直接相关的痕迹有些工具如Cain Abel密码收集和破解工具运行时会生成一系列输出文件。这些执行痕迹可以帮助我们更好地确定文件或应用程序何时被添加到系统中。为什么一个应用程序在2008年被添加到系统中但直到2011年才被执行这种可能性有多大更有可能的是应用程序是在首次执行的相对接近的时间添加到系统中的特别是在系统被入侵或泄露的情况下。5. 直接和间接痕迹在进行检查时通常会遇到两种类型的痕迹直接痕迹和间接痕迹。有些分析师可能不会明确区分这两种痕迹但当我们寻找新的或未定义的东西如“查找恶意软件”或“查找不良内容”时查看间接痕迹容易聚集的地方有助于发现是否有新情况的迹象。直接痕迹是事件的直接结果如恶意软件感染或入侵。通常包括添加或复制到系统的文件以及入侵或破坏造成的任何修改如在系统上创建的Windows服务或其他注册表键和值。其他直接痕迹还包括因感染或添加恶意软件而产生的文件如击键记录或本地命令如ipconfig、“net start”等的输出。例如在处理数据泄露检查时遇到一组构成“内存刮取器”的恶意程序。一个程序会收集八个特定命名进程的虚拟内存内容另一个程序会在内存转储中查找磁道数据信用卡背面磁条上的信息。查找磁道数据的程序是一个用Perl2Exehttp://www.indigostar.com/perl2exe.php“编译”的Perl脚本这样它可以作为独立可执行文件运行而无需在受感染系统上安装Perl。除了程序文件本身该事件的直接痕迹还包括安装文件时创建的Windows服务以及相关的注册表键以及每次运行恶意软件时创建的文件即内存转储文件、提取的磁道数据存档以及使用Perl2Exe从“编译”的Perl脚本中提取的DLL。间接痕迹是事件发生的生态系统或环境的结果而不是事件的直接结果。在Windows系统中无论启动的是合法应用程序还是恶意软件或恶意活动都会发生很多事情其中一些我们根本看不到它们只是在后台运行。例如使用Microsoft的Process Monitor查看任何程序启动时访问的注册表键会发现每次启动程序时都会读取一个键Image File Execution Options键这不是恶意软件的行为而是操作系统在程序启动时的操作。其他间接痕迹包括应用程序预取文件和“index.dat”文件中的条目。预取文件在Windows XP、Vista和7系统中每当可执行文件运行时默认创建它包含可执行文件加载的文件信息用于优化程序执行。预取文件是间接痕迹因为它们不是事件的直接结果但可能由事件过程中执行的应用程序创建。“index.dat”文件由使用WinInet应用程序编程接口API进行系统外通信的Windows应用程序如Internet Explorer创建。“index.dat”文件中的条目不是事件的直接结果但可能由利用该API的事件中使用的应用程序如使用该API连接到外部站点的恶意软件创建。下面是一个简单的mermaid流程图展示直接和间接痕迹的关系graph LR A[事件] -- B[直接痕迹] A -- C[间接痕迹] B -- D[文件添加/修改] B -- E[恶意软件输出] C -- F[预取文件] C -- G[index.dat条目]“index.dat”文件通常与用户的互联网历史记录相关。在分析系统并试图了解用户的行为时分析师通常会查看“index.dat”文件的内容特别是如果用户使用Internet Explorer浏览器。然而恶意软件作者也可能利用相同的API从系统中窃取数据或让恶意软件与命令和控制C2服务器通信从而留下类似的痕迹。当恶意软件以系统权限运行如在Windows服务中时这种对WinInet API的恶意使用就会很明显此时LocalService或Default User取决于恶意软件使用的具体权限账户的“index.dat”文件中会突然出现互联网活动的迹象。另一个间接痕迹的例子是注册表项中Enum\Root键下的Windows服务条目这是操作系统功能的结果。需要注意的是2010年11月Giuseppe Bonfa在逆向工程ZeroAccess/Max犯罪软件rootkit时发现该rootkit作为服务安装在Windows系统上服务启动时它不仅会删除Services键中的条目还会删除Enum\Root键下的相关条目这表明攻击者试图在系统上隐藏自己并破坏对受感染系统的深度取证分析。直接痕迹是仅因事件发生而存在的痕迹如Web服务器日志中的SQL注入语句、受感染系统上创建的恶意可执行文件和日志文件等而间接痕迹是系统上任何操作合法或恶意按设计产生的痕迹。例如对于Windows服务管理员安装创建服务的应用程序如Web服务器、防病毒应用程序等时会生成相同的痕迹即使安装的是恶意服务也是如此。间接痕迹不是事件或恶意行为的直接结果而是环境交互的结果。不同Windows版本对任务调度程序、Windows事件日志等技术的实现方式不同这会影响分析师能找到的间接痕迹。如果正在检查的系统未启用应用程序预取无论是默认未启用还是故意禁用就不应期望看到任何预取文件。其他技术如任务调度程序、系统还原点、卷影副本等也是如此。能找到的痕迹不仅取决于系统的配置还取决于正在分析的Windows版本。由于系统存在多种被攻击、搞破坏和保持持久存在的方式检查系统或镜像时没有简单的痕迹列表可遵循因此我们通常需要寻找间接痕迹作为事件的指示。因为我们往往不知道具体要找什么识别事件的间接痕迹可能会引导我们找到直接痕迹。在分析时要关注间接痕迹它们通常能为我们提供原本难以观察或发现的直接痕迹的清晰指示。此外所有关于直接和间接痕迹以及使用多个痕迹支持发现的讨论都会得出一个必然的结论在预期能找到痕迹的地方没有找到这本身也是一种痕迹。例如你怀疑有人趁你不在家时进入你的房子早上上班前在门框上贴了一小片透明胶带然后从车库离开。当天晚些时候回家发现可能有人进入的迹象你认为他们只能通过前门进入但前门外侧门把手上没有指纹门也没有被强行打开的迹象你贴的胶带仍然完好无损。那么是否有其他痕迹表明有人通过前门进入还是说这些特定痕迹的缺失实际上表明不是通过前门进入的在数字取证分析中这种情况也很常见。例如缺乏用户登录系统并使用浏览器的痕迹可能表明用户从未执行过这些操作或者采取了特定步骤来隐藏或销毁这些痕迹。无论哪种情况可能都会有其他痕迹表明这些或其他情况。假设你试图确定用户是从控制台还是通过终端服务登录系统首先要找的痕迹之一是事件日志中的登录记录。如果没有找到这样的记录是因为未启用登录审计还是事件日志已被清除我们有时不会考虑这些事情但很多时候没有找到预期的痕迹或一系列痕迹所传达的信息可能与找到这些痕迹一样多甚至更多。数字取证分析概念解析6. 应对思路及操作建议在数字取证分析过程中为了更好地应对各种情况我们需要遵循一定的思路和操作方法。以下是具体建议明确分析目标在进行任何分析之前要清楚自己希望达到的目标。比如是要确定数据是否泄露、找出恶意软件的来源还是分析用户的操作行为等。只有明确目标才能有针对性地选择合适的工具和方法。了解技术背景要对所面对的技术有深入的了解包括操作系统、应用程序、网络架构等。不同的技术环境会产生不同类型的痕迹了解这些技术背景有助于我们准确解读和分析这些痕迹。遵循整体流程根据分析目标和技术背景确定需要遵循的整体流程。这个流程应该包括数据收集、痕迹识别、分析验证等步骤。以下是一个简单的流程列表1.数据收集获取相关的系统数据、日志文件、网络流量等。可以使用专业的取证工具如ProDiscover等也可以通过系统自带的功能进行数据收集。2.痕迹识别区分直接痕迹和间接痕迹识别可能与事件相关的痕迹。可以通过查看文件系统、注册表、日志文件等方式来寻找痕迹。3.分析验证对识别出的痕迹进行分析和验证关联多个事实来支持发现避免使用假设代替事实。可以使用数据分析工具、脚本等进行分析验证。灵活选择工具和方法不要局限于某一种工具或方法要根据实际情况选择最适合的工具和方法。例如在访问卷影副本时如果商业工具无法满足需求可以使用其他非商业方法。7. 关键要点总结为了更清晰地呈现数字取证分析中的关键要点我们可以通过以下表格进行总结|要点|描述|| ---- | ---- ||数据泄露问题|明确是否有数据离开基础设施获取完整数据包流量捕获找到可能涉及的系统||工具与流程权衡|关注整体流程根据目标和技术选择合适的工具和方法||洛卡德交换原理|实体交互会导致数据转移或创建产生各种痕迹||避免推测|关联多个事实支持发现避免用假设推动调查||直接和间接痕迹|直接痕迹是事件直接结果间接痕迹是环境交互结果可通过间接痕迹找直接痕迹||痕迹缺失分析|预期位置无痕迹本身也是一种痕迹可提供重要信息|8. 操作步骤示例以下以确定用户是否登录系统并使用浏览器为例给出具体的操作步骤步骤一数据收集收集系统的事件日志文件包括安全日志、应用程序日志等。可以通过事件查看器在Windows系统中通过“开始”菜单搜索“事件查看器”打开来获取这些日志文件。收集浏览器的历史记录文件如“index.dat”文件对于Internet Explorer浏览器。可以在用户的配置文件目录中找到这些文件。步骤二痕迹识别在事件日志中查找用户登录和注销的记录。可以通过筛选事件ID来快速定位相关记录例如在Windows系统中用户登录事件的ID通常为4624。查看“index.dat”文件检查是否有用户的互联网活动记录。可以使用专业的日志分析工具来查看和分析“index.dat”文件。步骤三分析验证如果在事件日志中没有找到用户登录记录检查是否启用了登录审计。可以通过组策略编辑器在Windows系统中通过“开始”菜单搜索“组策略编辑器”打开来检查登录审计设置。如果“index.dat”文件中没有用户的互联网活动记录检查是否有其他痕迹表明用户使用了其他浏览器或采取了隐藏措施。可以查看系统的进程记录、网络流量记录等。9. 总结与展望数字取证分析是一个复杂而重要的领域涉及到多个概念和方法。通过了解数据泄露问题、工具与流程的权衡、洛卡德交换原理、避免推测、直接和间接痕迹以及痕迹缺失分析等关键要点我们可以更有效地进行数字取证分析。在实际操作中要遵循整体流程灵活选择工具和方法关联多个事实支持发现避免陷入推测的陷阱。同时要关注间接痕迹它们可能为我们提供重要的线索。未来随着技术的不断发展数字取证分析将面临更多的挑战和机遇。我们需要不断学习和更新知识提高自己的分析能力以应对日益复杂的安全威胁。以下是一个mermaid流程图展示数字取证分析的整体流程graph LR A[明确分析目标] -- B[了解技术背景] B -- C[确定整体流程] C -- D[数据收集] D -- E[痕迹识别] E -- F[分析验证] F -- G[得出结论]通过以上的分析和总结希望能帮助大家更好地理解和应用数字取证分析的相关知识。在实际工作中要不断实践和积累经验提高自己的分析水平。