宣传 网站建设方案怎么制作app软件教程

宣传 网站建设方案,怎么制作app软件教程,大理州城乡建设局网站,成品网站免费网站下载从 Oracle 到电科金仓#xff1a;一次性能优化视角下的深度迁移体验 ——兼容只是起点#xff0c;性能才是迁移能否真正上线的关键 一、写在前面#xff1a;为什么我更关心“性能”#xff0c;而不是“能不能跑” 在国产数据库替代的大背景下#xff0c;Oracle 迁移已经…从 Oracle 到电科金仓一次性能优化视角下的深度迁移体验——兼容只是起点性能才是迁移能否真正上线的关键一、写在前面为什么我更关心“性能”而不是“能不能跑”在国产数据库替代的大背景下Oracle 迁移已经不再是“要不要做”的问题而是“怎么做、做到什么程度”的问题。在多个迁移项目中我越来越强烈地意识到一个事实语法能跑只是迁移完成的 30%性能能稳才决定系统是否真的能上线。尤其是在 Oracle 老系统中存在大量历史 SQL、复杂报表、隐式优化依赖这些东西在迁移到电科金仓数据库KingbaseES简称 KES之后如果不重新审视性能很容易出现SQL 不慢但整体系统响应变慢单条语句正常高并发下 CPU 飙升报表跑得出来但资源消耗不可控所以这篇文章我不再重复“Oracle 兼容性有多高”而是从性能优化的真实体验出发聊一聊在 Oracle 迁移到电科金仓之后性能到底该怎么理解、怎么调、怎么验证。二、迁移场景说明这是一次“带着历史包袱”的迁移先交代下背景方便你对后面的体验有参照原数据库Oracle运行多年SQL 风格偏老迁移目标电科金仓数据库 KingbaseESOracle 兼容模式数据规模千万级表、复杂条件查询、定时报表特点OR 条件多NOT IN 子查询多聚合 排序 ListAgg 使用频繁JDBC 元信息查询调用频繁这类系统的特点很明显不是单条 SQL 慢而是整体“性能边界”不清晰。三、性能管理第一步先看清“时间花在哪”3.1 数据库时间模型不要只盯着 SQL 本身在 Oracle 里我们习惯用 AWR 看 DB Time在 KES 中同样可以通过动态性能视图从“时间模型”角度来拆解性能。我最常用的一类视图是围绕SQL 执行时间、CPU 时间、等待时间展开的。SELECTquery,calls,total_time,mean_timeFROMsys_stat_statementsORDERBYtotal_timeDESCLIMIT10;这个视图在迁移初期非常关键因为它能帮你快速回答三个问题到底是哪些 SQL 在消耗时间是“执行次数多”还是“单次执行慢”优化优先级应该放在哪 我的经验是迁移后第一周不要急着改 SQL先把这些视图跑熟。3.2 SQL 参数值统计避免被“假慢 SQL”误导Oracle 项目里非常常见的一种情况是同一条 SQL不同参数值执行时间天差地别KES 在这方面提供了更直观的统计能力可以帮助我们判断到底是 SQL 写法问题还是参数分布问题。在一次迁移中我发现一条 SQL 在统计中“平均耗时不高”但线上偶发慢查询。深入看参数后才发现某些参数组合命中的是极低选择性条件导致执行路径完全不同。这类问题如果只看 SQL 文本是永远看不出来的。四、优化器与执行优化Oracle 老写法真的该换个思路了4.1 NOT IN 子查询迁移中最容易被忽视的性能坑在 Oracle 老系统里NOT IN 是非常常见的写法但在迁移后我会特别警惕这一点。SELECT*FROMorders oWHEREo.customer_idNOTIN(SELECTc.idFROMblacklist c);在 KES 中这类写法在数据量增大后非常容易放大执行成本。我的迁移建议是优先改写为NOT EXISTS或通过 LEFT JOIN IS NULL 的方式重构这不是“兼容问题”而是优化器在不同场景下的执行选择问题。4.2 OR 条件优化不要急着手改 SQLOracle 项目里有一个“祖传经验”OR 会导致索引失效必须手动改 UNION ALL在 KES 中这个结论需要重新审视。SELECT*FROMt_orderWHEREcustomer_id:cidORstatus:status;在实际测试中我发现 KES 的优化器能够自动识别多个索引条件使用 BitmapOr 或 UNION ALL 执行策略在保证结果正确的前提下选择更优路径 结论是不要在迁移初期就大规模“机械改 SQL”先让优化器跑一轮再说。4.3 聚合与排序ListAgg 的一个“隐性成本”在报表型系统中ListAgg 非常常见LISTAGG(col,,)WITHINGROUP(ORDERBYcol)迁移后我重点关注了一点排序次数是不是被重复触发。在部分场景下通过调整 SQL 结构、减少不必要的排序字段可以明显降低执行时间。这类优化不是语法差异而是执行计划层面的理解差异。五、存储与事务自治事务不是“无代价”的Oracle 项目里自治事务被大量用于日志、审计、异步记录。迁移到 KES 后我特别关注了这类事务的性能影响。结论很直接自治事务在并发场景下性能成本是实实在在的。在一次压力测试中我发现单条自治事务很快大量并发自治事务会明显放大 WAL 写入压力最终的处理策略是减少自治事务使用范围合并日志写入逻辑在必要场景下改为异步批量写入六、接口层性能JDBC 元信息查询是“隐形杀手”这是一个很多团队都会踩的坑。在 Oracle 项目中JDBC 驱动在启动或初始化时会频繁查询元信息。迁移到 KES 后如果连接池初始化频繁ORM 框架元信息缓存策略不合理就会出现一种现象数据库没跑几条业务 SQL性能视图却已经很热闹了。针对这个问题我的实践建议是合理配置 JDBC 元信息缓存避免频繁调用 DatabaseMetaData对批量 DML 场景启用 NDP 批量能力这一步优化后系统冷启动性能改善非常明显。七、性能优化不是“调参数”而是“重建认知”Oracle 用得久了很容易形成一些“经验依赖”。但在 KES 上我最大的感受是很多性能问题不是数据库不行而是思路还停留在 Oracle 时代。比如过度依赖隐式行为过早手动干预优化器把性能问题归因于“替代方案不成熟”真正有效的方式是用性能视图说话用执行计划验证假设用数据而不是经验下结论八、一些非常值得长期关注的资源在整个迁移和优化过程中我个人非常推荐一个地方电科金仓官方技术博客站 https://kingbase.com.cn/explore这里有大量来自真实项目的一线经验而不是单纯的功能说明。很多我后来验证过的结论其实都能在社区案例中找到印证。九、写在最后性能优化才是迁移真正的分水岭如果只追求“Oracle 能跑”迁移其实不难但如果目标是“稳定上线、长期运行、可持续扩展”那性能优化一定是绕不过去的一关。这次以性能为主线的 Oracle → 电科金仓迁移让我最大的收获不是“换了数据库”而是被迫重新理解 SQL、优化器和系统整体性能边界。这件事本身就很值。如果你也正处在 Oracle 迁移阶段希望这篇文章能让你少走一些弯路。